Ce este normalitatea?

Grea intrebare. Foarte grea. Normalitatea depinde de perceptia fiecaruia, normalitatea este ceea ce consideram noi a fi normal. Normal este, de exemplu, ca doamna Cristiana Irina Anghel candideaza in colegiul senatorial 1 Craiova. Normal este ca dansa sa ne reprezinte , sa se bata pentru cei multi si marunti. Ca toti ceilalti parlamentari USL, de altfel. Normal este sa fie acolo in Senatul Romaniei, dupa ce a redat, prin acel simplu, uman si sublim gest , coloana natiunii. Doamna Anghel s-a batut cu un sistem corupt, murder, cu boala numita portocalioza, doamna Anghel a fost Don Quijote al nostru, doamna Anghel a fost invingatoare. Asta, zic eu, este normalitate. Dar mai este la fel de normal ca doamna Cristiana Anghel sa-si continuie lupta in Senat, este normal ca doamna Cristiana Anghel sa poata sa fie acolo, in mijlocul deciziilor, sa fie in jocul politic , nu pe margine, spectatoare si protestatoare. Ce este normalitatea? Pana deunzai normalitatea era suferinta, mizeria, boala pe care regimul infractorului de drept comun Basescu D. Traian le-a instaurat si care, partial este drept, a fost demolat. Au fost alegeri locale, a fost un referendum, vor urma in miezul iernii alegeri parlamentare. Doamna Anghel a fost acolo, in mijlocul luptei, doamna Anghel a inspirat pe multi, doamna Anghel a insufletit pe multi. Dintr-un lung sir de femei, de oltence ce au stiut sa se ridice alaturi de barbati la lupta, incepand cu Ana din Ipatestii Oltului, doamna Anghel MERITA sa fie in Senat. Seamana cu un laudation? Gresit! Este una dintre bucatile normalitatii majoritatii romanilor, este una din bucatile normalitatii ce se va instaura dupa 9 decembrie. Normalitatea…o vorba pentru unii, o stare de fapt pentru altii. Ganditi-va la acest cuvant si ganditi-va de cand nu l-ati mai SIMTIT : normalitatea. Se poate vedea, se poate auzi, se poate mirosi, se poate simti. Normalitatea noastra a romanilor nu este o normalitate a hotiei si minciunii, nu este o normalitate a delapidarilor si a sustragerii de fonduri din visteria tarii, normalitatea romaneasca nu se o marfa de vanzare la taraba mondiala.
Ce este normalitatea? Este ceea ce vroim noi, este ceea ce ne trebuie de urgenta. Unul din garantii, din girantii acestei normalitati a Romaniei este doamna invatatoare Cristiana Irina Anghel. O cred, o sper, o visez. O normalitate de durata, o normalitate binefacatoare, o normalitate in care nimeni sa nu viseze la ceea este . Sa o simta, sa o palpeze, sa o guste. Normalitatea este o stare de fapt , este tot ceea ce vor romanii. Doamna Anghel s-a batut pentru aceasta normalitate, doamna Anghel a sperat la aceasta normalitate, doamna Anghel va stii sa sanctioneze derapajele de la normalitate. Craiovenii colegiului 1 Senat or sa o ajute sa lucreze pentru aceasta normalitate, craiovenii colegiului 1 Senat pot sa-i spuna tot ce ii doare, tot ce doare pe romanul normal care, pana de curand, visa la normalitate.
Asa sa o ajute Dumnezeu, sper sa ne ajute si pe noi sa vedem normalitatea cu ochii!!!

Publicitate

Telectualu’ vorbitor

Potrivit lui Cioran, ,ratarea” ar fi modul autentic, veritabil, în care un român îşi poate da măsura”.Vezi si „Miorita”. Irepetabilul romanesc al irosirii absolute. Categoria interzisa romanilor , potrivit lui Noica : „devenirea intru absolut”.
Revenirea, repetitia fara invatarea de minte. A fi intru, a fi extra…dar nu IN miezul problemei. Balcanismul putred cu mirosuri grele de praf si mosc, politica „a la orientale”….perpetua cautare, niciodata aflare a sinelui si a implinirii. Cu alte cuvinte…ne irosim intru devenire, nu devenim in irosirea surplusurilor deranjante ca natie! Si in plus, ura! Stim, domnule, sa-i uram pe cei ce au reusit, pe cei ce nu pot fi atinsi, ceva de speriat! “’Telectualu’ “ de Cartarescu binevoieste sa arunce cu scarna intr-o institutie istorica a statului roman : monarhia! Ca alt “ ‘telectual” ofuscat ca i s-au taiat stipendiile de la ICR, anume HR Patapievici , Mircea Cartarescu se imabtoseaza, cautand sa demonstreze de ce nu este buna monarhia. Ca numitul Cartarescu este un autentic rateu uman, ca la el devenirea intru bun si frumos nu este posibila, ca, la fel ca si ceilati slujitori basescieni nu stie altceva decat repetitivul laudei stapanului si improscarii cu mizerii a celorlati, este loc comun. In definitiv , in cel mai pur stil bolsevic, la fel de bolsevic ca si altii ca el, bolsevic pana la ingretosare intru lauda basescului, Mircea Cartarescu se descalifica ca si intelectual. Mai poate fi crezut un individ ce, cu glas prophetic, zice el, cu un chelalait de javra batuta, in realitate, proclama o asa-zisa apocalipsa? Mai poate fi crezut cineva care, avand pretentii la premiul Nobel ( oare?), se descalifica moralmente, improscand cu laturi in poporul sau? Bancul cu “o fac din iubire fata de tara” sa-l zica cui o crede! Nu-si iubeste tara cel ce o scuipa in fata! Si nu mai exista, helas, un Cuza-Voda ca sa sarute unde a scuipat Cartarescu. Atunci? Poate dupa 9 decembrie se va potoli, poate va amuti gandind la apocalipsa personala, poate va binevoi sa ne arate praful calcaielor la granita. Cine stie?! Controversatele personaje ce au bantuit Romania basesciana vor trebui sa dispara in cosul de gunoi al istorie, odioseniile lor vor trebui sterse din sufletele romanilor cu rabdare, cu intelegere, cu dragoste. Atribute de care pedelistii si acolitii lor sunt lipsiti. Nu sunt lipsiti de parfumuri scumpe, nu sunt lipsiti de mancaruri si bauturi fine, dar sunt lipsiti, pe langa atributele enumerate mai sus, de un atribut estential, ce ne defineste ca specie : UMANITATEA! Sa descrii in cuvintele folosite de Cartarescu monarhia nu este numai o jignire adusa unei institutii ce a faurit Romania Mare, ci si jignirea adusa regelui insusi. Sa zicem ca, profund republican, Mircea Cartarescu nu suporta nici macar ideea de monarhie. Parerea lui, treaba lui! De aia s-a luptat Ion Ratiu , ca sa poata zice Cartarescu ca monarhia “ e de porc”. Dar! Dar, in fapt, regele Mihai, aflat la venerabila varsta de 91 de ani nu merita acesta batjocura. Macar pentru ceea ce a reprezentat in istoria noastra, macar pentru parul alb. Macar atat si Cartarescu, lasand la o parte anumite attribute, dadea dovada de UMANISM. Ceea ce era de demonstrat! Ca toti ai lui Cartarescu nu este uman, nu poate clama umanitatea din el. Iar cu un animal nu ai cum sa te intelegi. Creierul animalelor, altele decat omul, nu este capabil de rationamente inalte, de a separa adevarul de minciuna, nu este capabil sa discearna. Tratati-l asa cum merita si lasati-l! Atata stie, atata poate!!!

Cei ce ne-au dat nume

Ne-au spus “uslasii’. In deradere, zic ei, nestiind ca, aici si nu in Balcani, am transformat si vom transforma porecla in renume. Daca pana mai ieri eram o formatiune politica de lupta impotriva raului, de ieri, de la miting, ROMANIA toata s-a transformat in UNITATEA SPECIALA DE LUPTA ANTI-BASESCIANA. Acceptam acesta porecla, luptam pentru poporul roman, acceptam ca avem, de azi inainte, imensa responsabilitate de a nu dezamagi pe cei ce au crezut si cred in noi. Poporul roman este o uriasa unitate de lupta, poporul roman incepe sa se trezeasca din somnul cel de moarte in care au vrut sa ne arunce intaiul infractor al tarii, Basescu D. Traian si papagalii lui, boiti in culori ce amintesc de fardurile folosite de femeile usoare din bordeluri si de pe centura. La atat se rezuma sleahta lor : centuriste, traseiste, gata sa se vanda oricui da mai mult, gata sa vanda ROMANIA oricui da mai mult. Unitatea Speciala de Lupta Anti-basesciana si anti-…ce-or fi ei, ca numai formatiune politica nu poti numi o formatiune care vinde si care se vinde, incepe lupta cu raul ce a cangrenat Romania si politica ei atata timp. Cei ce ne-au dat numele asta au uitat un singur lucru : romanii sunt mult mai inteligenti, mai determinati ca sa scape de pecinginea , de portocalioza ce a macinat Romania atata timp. Da, suntem “uslasi”, da, ne luptam si vom lupta cu oricine incearca sa puna tara in genunchi, s-o aserveasca intereselor care nu sunt legitime acestui popor . Da, suntem , vom fi, o tara de luptatori , de invingatori , de oameni care nu rabda prostia, incompetenta, reaua-credinta, numai si numai ca sa fie bine unor oameni ce au scuipat pe numele lor de romani. Da, suntem “uslasi” si vom lupta impotriva ce vor ruperea tarii in bucati, cei ce nu s-au saturat cu ruperea pe roata a sfintilor martiri de la Alba-Iulia si vor si ruperea identitatii noastre nationale, a statului national, unitar, indivizibil, numit ROMANIA. La congresul PPE, s-a pus problema federalizarii tarii? Pe ce baze? Cum isi permit niste neica-nimeni, veniti din cele patru vanturi ale istoriei, si pe care aceleasi vanturi ale istoriei ii vor spulbera, lasand aici o tara curata unde pot trai si se intelege mai multe semintii, indiferent care sunt acelea, sa aduca in discutie federalizarea? Alta dovada clara ca trebuie luptat impotriva acestora si impotriva tuturor acelora care, poreclindu-ne in deradera, s-au facut ei insisi de ras, absolut si de netagaduit. Romania intreaga a devenit UNITATEA SPECIALA DE LUPTA ANTI-BASESCIANA, a devenit unitatea speciala care va demola falsele perso-nulitati ale PDL si pe falsitatile PPE, care PPE are indrazneala sa vina aici, in Romania, sa ne rada in fata, sa ne sfideze cu prezenta lor, cu hotararile aberante. PPE , pretinzandu-se de dreapta , este de fapt, un partid de cea mai pura sorginte bolsevica, drapata in falduri europene. Nu aceasta este Europa, nu acestia sunt europenii langa vrem sa traim, sa muncim, sa convietuim. Europa este a europenilor cinstiti, curati, demni, noi suntem cinstiti, curati, demni, ca si neam, suntem europeni , dar suntem si ROMANI, noi suntem UNITATEA SPECIALA DE LUPTA ANTI- DICTATURA. Din data de 17.10. 2012, o mai spun odata ca sa fie clar si celor ce ne-au dat nume, ROMANIA ESTE UNITATEA SPECIALA DE LUPTA ANTI-DICTATURA!!! Indiferent de culoarea plolitca a dictaturii, o dictatura este un sistem opresiv, clientelar , profund corupt si nesincer. Celor ce ne-au dat numele le spunem : PAZEA, ROMANIA S-A RIDICAT LA LUPTA!!!

Inainte de furtuna

PNL a demonstrat ca este un organism viu, care traieste, vibreaza, se implica. PNL are o istorie care se confunda cu istoria Romaniei, dar PNL are obligatia sa se adapteze vremurilor si situatiilor ivite. Altfel…riscam sa disparem precum PNT, riscam sa ne anchilozam, suferind de boala letala a istoricismului daunator. Acceptarea aliantelor cu oricine este fatis impotriva guvernatorului si a slugilor lui este binevenita. USL si PNL au datoria morala sa ne salveze tara, istoria si poporul. “Babe obfuscate” de ambe sexe au sarit in sus la alierea lui George Becali cu PNL. Vai, purii si neprihanitii, vai, cum se poate o asemenea grozavie! Uite ca se poate, uite ca nu mai sarira in sus cand il unsera pe Stolojan ca sa plece cu o halca zdravana din partid ca sa o astearna la picioarele intaiului infractor al tarii, Basescu D. Traian, uite ca nu se ofuscara cand spionul unguent si caracatita aia batrana de Melescanu au defectat , tragand dupa ei o alta halca din partid. Unde erau atunci moralistii si neprihanitii? Nu poseda Gigi 3 doctorate si nu poseda fluent macar 5 limbi straine? Asa, si? Poseda scoala vietii si 2 limbi : cea materna, aromana si romana , care romana o vorbeste mult mai corect si mai inteligibil decat Baseasca a mica, pe care o stapaneste mult mai plauzibil decat stapanesc anumiti „consigliorii” ai infractorului, limba engleza. Se apropie alegerile, se apropie batalia finala cu raul, daca este sa vorbim in termeni apocaliptici, iar noi ne tinem de nasuri cu batiste parfumate ca sa “nu puta a branza si a oi”. Inca odata : asa, si? Becali a facut bani din branza, din oi, Becali a facut bani din ocupatiile traditionale ale aromanilor. Sa incep sa insir care sunt “ocupatiunile” traditionale ale valahilor ? Nu este cazul, atunci cand strabunicii mei au fugit din Muntii Pindului, de sub asuprirea greceasca, Romania le-a intins o mana si i-a primit. Despre cei ce ti-au facut bine nu poti vorbi de rau! Bun…revenind la treburile noastre ( poate ati fi vrut sa zic oi, da’ nu zic nici de-al naibii), acuma, cand razboiul cu pecinginea portocalie-verde-siclam, sau ce culori mai vor ei, va incepe, se gasesc unii de ofera “arme si munitie” celor ce vor sa urce tara pe rug, celor ce vor sa arda fiinta acestei natii, spulberand cenusa in vantul imperiilor , latrand vrute si nevrute la luna, aberand , constient sau nu. Asta ne trebuie? Asta vrem? Critica este buna, critica este constructiva, dar critica poate fii extrem de nociva zilele astea. Pentru ce sa le oferim noi, cei de buna credinta, lemne ca sa ne arda mai bine ? Pentru ce sa rabdam supliciul de ai avea conducatori pe aceeasi bolsevici invechiti in rele si minciuni, ca san e starpeasca ca neam si ca teritoriu? Lasati batistele parfumate, inspirati aer sanatos , poate mirosind a telemea, dar in niciun caz mirosind a tradare si a vanzare de tara, luati problema in maini si actionati ca atare. Daca stiti sa-i castigati pe altii de partea voastra, cu atat mai bine : aromanii ( macedonenii) au cladit un imperiu sub Alexandru, vor stii sa lupte pentru binele comun. Maine este “Ziua cea mai lunga”. De maine incepem razboiul cu portocalioza si cu primul infractor al tarii!!!

Radu Zlati-Lectia de civism

Cine sunteți, cine credeți ca puteți sa fiți ?( inclusiv niște date biografice sumare)

În fiecare dintre noi (nu eu am spus-o primul) dorm mai mulți ”eu”: cel care suntem cu adevărat, cel care credem noi că suntem, cel care cred alții că suntem, cel care credem noi că alții cred că suntem… și așa mai departe. Astfel încât, dragă Cristi, îmi este extrem de greu să răspund la întrebarea ta, așa cum este ea formulată. Desigur, sunt, ca persoană, mai multe lucruri odată: sunt și mă simt român fără ca prin venele mele să curgă foarte mult sânge pur românesc (mama fiind săsoaică, iar tatăl el însuși dintr-o familie multi-etnică); sunt și întotdeauna mi-am dorit să fiu profesor de științe sociale, dar acum nu profesez o meserie care multă vreme a fost ”axus mundi” al existenței mele. Sunt un soț și un părinte obligat deocamdată să fie departe de familie. Sunt un intelectual, adică fac din îndoială o categorie constitutivă existenței mele, care încearcă să își spună din ce în ce mai des ”crede și nu cerceta.” Și alte asemenea caracteristici care mă definesc toate împreună, dar nici una descriindu-mă, singură, integral. Dar ca să dau un răspuns cât de cât consistent: sunt un ardelean (născut la Mediaș, județul Sibiu) născut în 1960, în zodia Gemenilor. Educat la Mediaș, Sibiu și București (unde am terminat Facultatea de Istorie-Filozofie). Ultimii mai bine de 30 de ani i-am dedicat învățământului preuniversitar din ceea ce numim generic Maramureșul istoric.
Cine cred că pot să fiu? O să îți ofer un citat dintr-un film drag mie, ”Domnului profesor, cu dragoste”: ”un om bun pentru această societate și destul de bun pentru oricare alta.”

De ce PNL, de ce dreapta?

Pentru un bun cunoscător al istoriei României din perioada ei de maximă afirmare europeană (adică perioada ante comunistă) și care dorește să intre în politică, Partidul Național Liberal este o opțiune aproape obligatorie. În mod particular, încă student fiind făcusem o pasiune din figurile emblematice ale familiei Brătianu: I.C. Brătianu și I.I.C. Brătianu; iar ”Marea Neagră” a lui Ghe. I. Brătianu m-a influențat profund în felul în care am conceput mai apoi istoria noastră națională.
În ceea ce privește PNL și ”dreapta”, aici aș face o remarcă: PNL a început prin a fi un partid de stânga, ”roșu”, și a sfârșit prin a fi un partid de centru-dreapta, dar de dreapta propriu-zisă nu a fost niciodată. Și deși în acest moment exact al istoriei sunt convins că PNL are nevoie de o mai accentuată poziționare înspre dreapta spectrului politic, nu i-aș dori partidului să fie un partid de dreapta în sensul strict al cuvântului. În ce mă privește, aș putea zice că sunt un liberal cu nostalgii conservatoare și cu o acută conștiință a imperativelor sociale ale momentului.

Cum credeti ca puteti fii de folos tarii din Parlamentul Romaniei?

Mi-aș dori să impun în Parlament o nouă direcție, o nouă paradigmă. Aș dori ca personal să pot fi identificat ca fiind un parlamentar ardelean, mai presus decât un parlamentar maramureșean, clujean sau sibian. Cu alte cuvinte voi încerca, în măsura în care acest fapt va fi posibil, să fiu factorul coagulant al apariției unui grup de parlamentari (aparținând PNL dar nu numai, români dar nu numai) care să se constituie într-un puternic grup de susținere al proiectelor regionale, ardelene. Finalizarea Autostrăzii Transilvania ar fi un bun exemplu în acest sens. Intrarea UBB în topul 300 Shanghai ar fi un al doilea exemplu. Desigur, nu voi uita pe cei care mă vor trimite în Parlament prin voturile lor, și mă voi zbate pentru a acoperi măcar o parte din nevoile și așteptările lor. Dar este momentul să gândim outside the box, și să ne asumăm, noi ardelenii, o parte din ceea ce aș numi ”Proiectul România”. Iar dacă acesta nu există, să stimulăm apariția acestuia.

Monarhie sau republica? Ca istoric ne puteti face o scurta paralela intre cele doua sisteme?

Sunt român, sunt liberal, deci sunt monarhist. Cele trei elemente merg, după mine, minunat împreună. Nu voi face un excurs istoric, rămâne doar să precizez că o monarhie constituțională oferă dezvoltării instituționale a statului român toate garanțiile stabilității și echilibrului. Stabilitate și echilibru care, istoria ultimilor 8 ani a arătat-o din plin, sistemul republicii semi-prezidențiale adoptat de români nu le-a asigurat nici pe departe.

Ati fost acuzat de mercenarism ( daca-mi este ingaduita licenta). Care este adevarul despre candidatura dumneavoastra?

În cadrul proiectului meu de dezvoltare personală, exista și intenția implicării mele în politică. În politica înaltă, vreau să spun, pentru că politică în cadrul PNL fac din 1990. Aveam sau puteam avea asigurată o candidatură în colegiul electoral Sighetu Marmației, dar din motive personale am preferat să încerc o candidatură în județul Cluj. Nu sunt pe statul de plată al nici unei persoane sau grup de interese, deci în nici un caz nu mi se potrivește termenul mercenar. Îl accept doar ca licență poetică și în numele libertății de exprimare specific presei.

Unde vedeti Romania peste, sa zicem, 10 ani?

România peste 10 ani? Aș lua premiul Nobel dacă aș putea să văd cu exactitate locul țării mele peste 10 ani… Dar mi-ar plăcea să o văd ca un membru al UE, o Uniune Europeană modificată în bine față de ceea ce ea este azi… Și, dacă se poate, o Românie cu români prosperi din care tinerii să nu mai plece peste hotare decât pentru a-și petrece concediile.

Unde va vedeti dumneavoastra peste 10 ani?

Dacă voi mai trăi, peste 10 ani (dacă nu peste 10, atunci peste 12!) sunt aproape sigur că îmi voi cultiva trandafirii în fața unei case din lemn cu acoperiș din stuf, undeva în împrejurimile Clujului. Departe de politica activă.

Cum s-a vazut Romania din perspectiva consilierului prezidential Radu Zlati?

Precum o piesă de teatru antică, în care personajele se confruntă pe un fond plin de zgomot și furie… asta până când se intervine cu aceeași, veche, soluție deus ex machina. Concluzia? Am devenit euro-sceptic…

Ce l-ar intreba profesorul Radu Zlati pe politicianul Radu Zlati?

Dacă chiar este convins politicianul Zlati cum că popoarele sau comunitățile învață ceva din propriile greșeli, din experiența socială a lor însele sau a altora…

Ce m-ati intreba pe mine?

Nu îmi place să schimb rolurile… ajungă zilei supărarea ei.