Rusine!!!

Cica, un anume “domn”( ma indoiesc ca este, dupa comportament),se basica foarte, se umfla ca broscoiul, se supara ca vacarul pe sat.Comportament de vacar si are, comportament de mahalagiu, stimabilul “domn” pretinzand, nici mai mult, nici mai putin, “doar” excluderea presedintei OFL Mehedinti. Pe ce motiv?! Nu cred ca stie nici el foarte clar, motivul prezentat fiind unul pueril, consecinta a unei gandiri de copil de gradintia pentru cei cu dizabilitati psihice. Nu se intrevede clar motivul, clar este faptul ca si-a luat nasul la purtare, clar este ca, prin ceea ce exprima, se dezonoreaza ca om si barbat. “Domnul”, sau mai simplu, direct si adevarat, tovarasul Cloncan Orsoveanu’, ca asta este, un bolsevic mascat in democrat, se comporta de parca a mostenit ACL de la tac’su , de parca ar fi miezul din dodoasca.Tovarasul vopsit democrat se strofoaca, se agita, asta chiar in pofida faptului ca i s-a spus sa se potoleasca, chiar sefii dumnealui nu s-au amestecat in actiunea desfasurata la Orsova, atitudinea sa facand rau nu numai partidului din care face parte, ci si intregului ACL din Mehedinti, chiar ideii de dreapta. Poate ca tovarasului respectiv ar trebui sa i se spuna clar, ferm si nu chiar politicos ca prezenta lui nu mai este de dorit in ACL, ca actiunile de tip comunistoid nu cadreaza cu dreapta. Poate, cine stie, il incurcam pe tovarasul vopsit democrat, poate s-o simti mai bine intre “tovarasii”social-democrati, poate locul dumisale nu este in ACL. Cine stie?! Evident, poate, la fel de bine, sa-si ceara scuze public, sa caute sa indrepte situatia, ar putea sta potolit in banca lui, o banca foarte anonima de altfel, avand in vedere scorul obtinut la ultimile alegeri locale, cand a reusit “performante uluitoare”. Asadar, in loc sa faca valuri, sa supere lumea degeaba, nea Caisa Conclan Orsoveanu’ ar putea sa gandeasca de doua ori si sa vorbeasca odata. Precum Iohannis, de exemplu, desi acest exemplu nu este inspirat, neexistand termen de comparatie intre cei doi. Iohannis a facut ceva in administratia locala, ilistrul necunoscut de care se face vorbire, nu! Poate, zic poate, se gandesc democratii sa scape de un asemenea “balast”, care numai bine nu le face la imagine si performanta politica. Oricum ar fi, scandalul asta nu face bine nimanui . Pacatul cel mare, insa, este faptul ca numitul Cloncan Orsoveanu’ vorbeste de munca altora, nu de prestatiile sale, vorbesc in el invidia si micimea de caracter. Atata timp cat se vede clar ca arunca cu noroi numai fiindca el nu a putut si nu a fost in centrul atentiei ( oare ce-o fi facut sa merite atentie?), tovarasul vopsit democrat are iesirile astea necontrolate si necugetate , declarand, de exemplu, pe un post local de televiziune ca el se intelege perfect cu consilierii locali “tradicenisti”. Se mai vede ca democratii au de umblat la ce inseamna “disciplina de partid”, au de corectat si netezit in “educarea”( inclusiv cu cei 7 ani de acasa, daca parintii nu au facut-o la timp) membrilor lor de partid. De ce ar trebui colegii lui Conclan Orsoveanu’ sa-i suporte iesirile, frustrarile si nervii? Nu este numai o intrebare retorica, este un indemn la meditatie profunda, pe cine au democratii “in barca”si cum reusesc sa-si controleze activul. Poate o penitenta in afara partidului sau, i-ar aduce lui Cloncan Orsoveanu’ linistea necesara chibzuirii, l-ar face sa gandeasca limpede ce are si nu are de facut, ce are sau sa declare. Lasand la o parte aspectele politice, exista aspectul uman: este total necavaleresc sa ataci o femeie ( fie si numai verbal), este degradant sa tarai in mocirla si scandal munca unui om, al unui membru respectat al comunitatii locale mehedintene. Scuzele publice sunt cu atat mai necesare, fiind vorba de un om care, ca si medic, a incercat sa faca intotdeauna binele, indiferent de cine era omul din fata sa.Rusine!!!

Publicitate

Romanitatea „tovarasului” Ponta

„Tovarasul” Ponta si-a afirmat mandria de a fi roman. Foarte frumos, foarte pe placul electoratului, foarte “roman verde”, „tovarasul” Ponta. Lasand la o parte tradarea ideologiei de stanga, aia internationalist, de sorginte kominternista, „tovarasul” Ponta gafeaza si prin alte parti. Este mandru de romanismul sau dar, in acelasi timp, intr-o campanie nesimtita, il denigreaza pe Klaus Iohannis referindu-se la nationalitatea sa, uitand ca exista un CNCD, institutie ce ar trebui sa se auto-sesizeze pe acest caz. Ca nu se sesizeaza fiind finantati din bugetul guvernamental, este alta mancare. De praz, de exemplu, ca sa amintesc de colegiul electoral care l-a facut deputat, colegiu pe care-l stimeaza de numai poate, dovada fiind circoteca cu deschiderea noului an scolar cand, din bine cunoscute motive electoraliste, microbuzele ce trebuiau sa asigure transportul elevilor au fost trase pe dreapta ca sa primeasca “binecuvantarea” lui dottore , in total dispret fata de electoratul care l-a votat ( parintii elevilor), trimitand-ul in Camera Deputatilor. Cam asta este “romanul verde”, vorba lui conu’ Iancu, “romanul verde”Victor Ponta, cel ce-si inroseste sternul cu o caramida, desi ar avea destule motive sa-si dea cu numita caramida in cap pentru ceea ce face cu tara asta. Se leaga de Klaus Iohannis ca este neamt, desi chiar el a afirmat ca familia sa vine din Albania sau Italia. Oricum ar fi, „tovarasul” Ponta ca prim-ministru al Romaniei nu ar trebui sa permita o campanie murdara, cu toate ideile lui (fixe si putine), o campanile care sa-i pateze definitiv numele si figura. Apeland la sentimente ultra-nationaliste, „tovarasul” Ponta coboara in desuetudine si mahalagism o campanile ce se vrea europeana. Iar campaniile electorale din Europa, va asigur, nu se desfasoara in acest mod, nu se fac in felul asta. „tovarasul” Ponta ataca un contracandidat pe motiv de etnie, uitand de ceea ce a declarat despre originea sa, lasand in urma faptul ca, poate, cetatenii romani de alte etnii s-ar putea simti jigniti. „tovarasul” Ponta este roman. Foarte bine, si restul populatiei sunt romani, la nivel de cetatenie cel putin, indiferent de nationalitate, indiferent de confesiunea din care face parte. „tovarasul” Ponta, prin aceste atacuri, directe sau indirect, jigneste insasi ospitalitatea poporului roman, jigneste esenta acestui neam. Si oare, ma intreb, prin aceasta afisare ostentativa si repetitiva a romanismului sau, „tovarasul” Ponta nu afiseaza, de fapt, niste complexe? Romanismul nu se discuta, se afiseaza clar, transant si pentru totdeauna. Prin repetarea obsesiva a romanismului sau, „tovarasul” Ponta nu dovedeste decat ca vrea sa se auto-convinga de acest lucru. Poate, in subconstient, este complexat de faptul ca Iohannis s-a dovedit de o mie de ori mai roman decat el. Esti bun roman daca-ti faci datoria fata de oamenii acestui pamant, esti bun roman daca ridici un oras la rangul de capital cultural europeana, esti bun roman daca faci, taci si vrei sa ridici o tara, nu numai un oras. A facut „tovarasul” Ponta vreun lucru din toate astea? Ma indoiesc profund, ma indoiesc de capacitatea domniei sale de a ridica macar un pai de la pamant, daramite sa ridice o tara. Pana acum „tovarasul” Ponta nu a dovedit decat ca, la fel precum coabitantul sau, poate sa scufunde o tara, a dovedit ca are ministrii inculti si nepasatori la dorintele romanilor. Il face roman asa ceva pe „tovarasul” Ponta? Categoric, nu! S-ar fi impus cel putin doua demisii, s-ar fi impus, daca ar fi existat macar un dram de onoare si demnitate, sa demisioneze imediat c ear fi facut afirmatia despre smartphone. „tovarasul” Ponta, ca un bun “roman verde”, crede ca in tara asta, de cand guverneaza el cu ai lui, curge lapte si miere, pana si copiii din creierii muntilor avand telefoane mobile. In afara de starea de pauperitate in care se gaseste marea parte a tarii, lasand la o parte faptul ca o jumatate din populatie nu ar putea sa se descurce cu telefonia mobile, „tovarasul” Ponta uita ca nu dispunem , macar, de minima dotare tehnica necesara pentru visele sale. La un moment dat credeam ca s-a atins culmea prostiei in declaratii ale primilor-ministrii romani prin Boc, cu ale sale tablete. Vad ca „tovarasul” Ponta, ca “roman verde” nu vrea sa ramana dator si persista in al intrece pe Boc in prostie. In acest caz ii doresc “succesuri” in tentativa lui, poate la acest capitol o sa fie pe locul intai, daca la conducerea Romaniei este penultimul, dupa Boc. Sunt, asadar, motive indeajuns de clare sa ne intrebam daca “tovarasul”Ponta este sau nu roman, stiut fiind faptul ca romanii sunt o natie isteata, cultivata in mare parte, o natie care, am repetat-o de atatea ori, merita sa reinvete mersul biped printre celelalte natiuni. Iar daca un neamt vrea sa ajute Romania sa-si recapete verticalitatea si demnitatea, nu este roman. Desigur, nu este roman pentru “baronii” pesedisti, nu este pentru haitele de nehaliti din spatele “tovarasului” Ponta, nu este decat o “lifta” venita sa ne “educe”. Asa o fi, Klaus Iohannis este neamt ca origine, dar roman ca nastere, suflet sig and, caci, asa cum spuneam inainte, este un mai bun roman decat “tovarasul” Ponta, cel care nu vede decat interesul sau personal si a haitei sale de “baroni”. “Tovarasul” Ponta NU este roman, este orice altceva, numai roman nu, fiindca poate cineva sa fie roman si sa NU vrea binele tarii sale? Intre Iohannis si “tovarasul” Ponta alegerea ar trebui sa fie clara si fara dubii. Asadar, “tovarasul” Ponta, orice ar afirma, sufera de un complex de inferioritate, de un mare sentiment de neputinta. Nu ar trebui, ar trebui sa ia exemplu de la ROMANUL de origine germane, Klaus Iohannis, om care priveste lumea in ochi, care are curajul de a raspunde pentru ceea ce face si spune, Klaus Iohannis poate afirma ca a facut ceva pentru Romania. “Tovarasul” Ponta, “romanul verde”, nu este sigur de originile sale. Trist si foarte de neiertat, mai ales ca, daca stam stramb si judecam drept, originile nu ar trebui sa fie uitate de nimeni. “Tovarasul” Ponta, poate, spera sa mai atraga si electorat minoritar cu declararea originii sale. La felul cum o face, slabe sanse, nu drapandu-te cu “romanism” se catiga o campanile electoral. Ca este Italian, ca este albanez, indiferent c e ar fi, “tovarasul” Ponta ar trebui, in primul rand, sa fie om. A dovedit ca nu este, a dovedit masura incompetentei sale, a dovedit, mai presus de orice, din toate motivele expuse mai sus, ca NU este roman. Ar fi trebuit sa-si aduca aminte de vorbele inaintasului sau in ale comunismului si, inainte de a fi pesedist, sa fie roman, sa fie om, pur si simplu.

Ce a vrut, ce a iesit…

Daca punem un proaspat absolvent de liceu, unul care a reusit sa „execute” bac-ul, sa zica ce a vrut „poetul”, va exprima, facial sau/si oral, acelasi lucru pe care-l intelege un copil de 2 ani dintr-un calcul diferential. Mircea Cosma a produs o „capodopera”. Chiar, ce a vrut „poetul” sa zica? O fi vrut sa-si exprime „alesele sentimente de adanca pretuire”, sechela a epocii lui nea Nicu? O fi vrut sa arate ca se poate depasi limita imaginabilului ( limita perceptiei umane), a grotescului si ridicolului? Sau, probabil, va cauta numitul „poet” sa dovedeasca ca merita cu prisosinta postul de limbist-sef? Ce a vrut sa exprime „poetul”??? Lasand la o parte stilul ca de ravas de placinta, lasand la o parte rimele schioape, ce ne ramane? Exact…nimic!!! Deci, avand in vedere capacitatea intelectuala si talentul literar ca al unui copil cu retard psihic sever, ce si-a zis Mircea Cosma? Sa ne „fericeasca”si pe noi cu „geniul”sau, cu „fiorul sau poetic”, „fior” ce-l strabate de la sinapse pana la ultimul cuticul de la degete, asta in loc sa il strabata niste dusuri reci sau niste electrosocuri, asa, pentru trezirea la realitatea imediata, realitate din care Mircea Cosma a evadat dimpreuna cu seful dumisale, utilizatorul de smartphone, dottore Ponta. Strabatut de „adanci sentimente patriotice” ( aiurea, de unde…il strabat altele, de exemplu niste dosare pentru coruptie), „poetul” Cosma ne descrie tara romanilor, niste romani rastigniti de parca ar fi criminali condamnati de tribunalele latine ( alea care se trag din vulpea ministrului Pricopseala…pardon, Pricopie), o tara care va fi reconstruita, cica, de PSD. Asta nu inseamna altceva decat ca se pregatesc sa o demoleze total, stiut fiind faptul ca pentru a reconstrui, trebuie sa demolezi inainte. Da, este adevarat, pesedistii se pricep la demolat, am serioase dubii ca se pricep la reconstruit o tara. La constructii de vile din furtisaguri si parandaraturi, da, se pricep. La incurajarea diverselor marci de automobile, da, se pricep prin achizitionarea unor unitati cat mai luxoase.La reconstructia tarii, ba! Daca ne-am lamurit cum e cu reconstructia si ce vor sa faca pesedistii cu ea, sa trecem mai departe in analiza noastra, parcurgand cu atentie, aspirina ( pentru durerea de cap ce il va apuca pe cititorul ce lectureaza „opera”) si de foarte mult calm. Mai ales calm de fier iti trebuie ca sa reusesti sa parcurgi „opera” lui Mircea Cosma, un calm olimpian, de „deus ignotus”, asta ca sa nu dea cititorul in epilepsie, delirum tremens sau alte alea dupa terminarea lecturii. Visand roiuri de stele ce formeaza o galaxie, autorele devine de-a dreptul scarbos si ia viteza, lasand in urma poetii de curte, cei ce inainte de 1989 il „tamaiau” pe nea Nicu, fiindca nici macar aia nu se gandeau asa de „sus”. Prin crearea galaxiei Ponta, „poetul” Cosma se joaca de-a creatia, adica de-a Dumnezeu ( Doamne iarta pentru blasfemie!), iar cei ce se cred Dumnezeu pot fi gasiti doar in „stabilimente de sanatate mintala”, mai pe romaneste, la balamuc, acolo unde, din nefericire pentru contemporanii sai, „poetul” Cosma nu este. Si ce mai zice „poetul”? Vorbeste de tara „vechilor romani”, de parca astia de azi sau cei de maine nu ar conta. Ba conteaza!!! Actualii si viitorii romani muncesc ca sa-i asigure lui venitul, actualii si viitorii romani sunt cei ce vor reconstrui, cu adevarat, tara dupa guvernarea pesedista. In concluzie, „poetul” a vrut sa-si exprime slugarnicia, lipsa coloanei vertebrale, pupincurismul, epitetele putand continua. Recomand acestui „poet” sa se retraga in liniste, la un ospiciu, asta pana il va cauta iarasi DNA-ul, iar acolo, printre „colegii de suferinta” sa se creada Dumnezeu, Napoleon sau mai stiu eu ce. Acolo poti sa fi oricine sau orice vrei, singura conditie fiind sa nu devina violent, asta daca nu vrea medicatie marita si camasa de forta. Daca dottore Ponta si „poetul” Cosma sunt cei ce ne conduc, halal de tara, bravos pricopseala! Condusi de un plagiator si de un „glumet” ( la nivelul judetului Prahova,”glumetul”), Romania va ajunge chiar ca in „arta” sus-numitului „poet” : demolata, ca sa avem noi, ceilalti, ce sa reconstruim. Ca, dupa ei, potopul, sapa si lopata peste saraca tara. „Poetul” Cosma sufera de diferite complexe, de la cel de inferioritate pana la…orice), sufera „cu nervii capului”, „poetul” Cosma sufera, impreuna cu al sau dottore Ponta de frica. Frica pana la a pata turul pantalonilor cu produsul gandirii lor, pardon, cu materie fecala. Le este frica cand vad cum se pierd niste alegeri, le este frica ca, odata cu alegerile, pierd si scaunele, puterea si banii, le este frica. Si pute, frica asta! Acest lucru l-a vrut exprimat „poetul” Cosma : frica de judecata romanilor, frica de judecata de la urne. De ce le este frica, n-or sa scape!!!

( ATENTIONARE!!! PESEDISTII, PERELISTII SI MANELISTII TREBUIE SA CITEASCA, DACA CITESC IN GENERE, CU ATENTIE, DEX-UL LANGA EI SI NU MAI MULT DE 5 CUVINTE PE ZI. CITITUL ESTE PERICULOS PENTRU INTELIGENTA LOR!!!)